Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/551/21
Провадження № 2/376/647/2021
"29" березня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 24.03.2021 року по справі № 376/551/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
встановив:
24.03.2021 року Сквирський районний суд Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування постановив ухвалу про затвердження мирової угоди.
29.03.2021 року судом було виявлено описку в ухвалі суду суду, а саме в тексті ухвали суду в мотивувальній частині у четвертому абзаці вказано «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 88,8 кв. м., житловою площею 50,6 кв .м. що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;» та в резолютивній частині в абзаці другому вказано «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 88,8 кв. м., житловою площею 50,6 кв .м. що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;», а вірно потрібно вказати «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 88,8 кв. м., житловою площею 50,6 кв .м. що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;».
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 24.03.2021 року, в тексті рішення в мотивувальній частині рішення в абзаці четвертому та в резолютивній частині рішення в абзаці другому вірно зазначити «Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 88,8 кв. м., житловою площею 50,6 кв .м. що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;».
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: О.М. Коваленко