Справа № 375/580/21
Провадження № 1-в/375/19/21
24 травня 2021 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника Центру Пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2018 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-
До суду звернувся начальник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2018 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, посилаючись на те, що іспитовий строк щодо нього закінчився 18 травня 2021 року. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки з системи "АРМОР" не притягувався до адміністративної відповідальності повторно кримінального правопорушення не вчиняв, 03.01.2020 року не з'явився для реєстрації до Рокитнянського районного відділу без поважної причини, за що йому було винесено застереження, у вчиненому злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України для розгляду справи про звільнення від відбування покарання у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Представник Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 подання відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, підтримує та просить суд його задовольнити.
Прокурор подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 просив подання про його звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали подання Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 та врахувавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до вироку Березанського міського суду Київської області від 18.05.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.05.2021 року іспитовий строк щодо ОСОБА_3 закінчився. Засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно довідок перевірки з системи "АРМОР" не притягувався до адміністративної відповідальності повторно кримінального правопорушення не вчиняв, 03.01.2020 року не з'явився для реєстрації до Рокитнянського районного відділу без поважної причини, за що йому було винесенозастереження, у вчиненому злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, тому відповідно до частини першої статті 78 КК України підлягає звільненню від покарання.
Все це в сукупності свідчить, що ОСОБА_3 відбув іспитовий строк та виконав обов'язки покладені на нього судом.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з вимогами частини 6 статті 539 КК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Рокитнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 від 19 травня 2021 року - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.05.2018 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - від відбування покарання з випробуванням звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча суддя ОСОБА_1