Справа № 372/819/21
Провадження № 2-907/21
Іменем України
(Заочне)
24 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Висоцької Г.В.
при секретарі Ковшобі А.К.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській Регіональні Ромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за електроенергію та вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з оплати за електроенергію та вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, мотивуючи свої вимоги наступним. Між сторонами починаючи з 2011 року існують договірні відносини з постачання електричної енергії. На час звернення до суду від споживача до позивача заяв про розірвання договору не надходило, у зв'язку з чим ОСОБА_1 включено до суб'єктного кола учасників, як особу договірні відносини з якою станом на 09.03.2021 року не припинено. Споживачі зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувались ними. У відповідача перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 735,13 грн. щодо оплати за електроенергію. Також 04.06.2020 року уповноваженими представниками позивача проводилась технічна перевірка засобу обліку електроенергії СО-5, заводський № 085536 за місцем проживання відповідача, під час якої було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку після відключення, що виконано приховано в РЩ 0,4 кв на східній клітині дротом ПА 2,5 мм2 від клем стояка побутового навантаження до електропроводки квартири споживача. Дане правопорушення було оформлено Актом № К042379 від 04.06.2020 року в присутності споживача, який відмовився від підпису акту, що засвідчено ОСОБА_2 , особа якого засвідчена посвідченням « 273, виданим начальником ПОЖ 02.03.2020 року. Споживачем пояснення та/чи заперечення в акті не зазначалися. Даним актом споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. У визначений день відбулось засідання комісії, на яке споживач не з'явився, хоча повідомлявся належним чином. Рішенням комісії, що оформлено протоколом № 0271, вирішено провести розрахунок за період 366 днів з 04.06.2019 року по 04.06.2020 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 46981 грн. 65 коп. Протокол та розрахунок вартості електричної енергії направлялись споживачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Станом на день звернення до суду заборгованість не погашена, у зв'язку з чим, представник позивача просить стягнути відповідача суму боргу по платі за спожиту електроенергію в розмірі 735,13 грн. та суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 46981,65 грн., а всього 47716,78 грн. та судовий збір.
Ухвалою судді від 13.04.2021 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та клопотань до суду не подав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, на підставі наявних доказів у матеріалах справи.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди представника позивача розглянув справу заочно.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».
На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок на використання електроенергії № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії особової картки споживача станом на 03.01.2021 року загальна сума заборгованості за використану електроенергію складає 735,13 грн.
Згідно п. 1.2.15 ПРРЕЕ, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Для договорів, які укладається шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії ( за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
При переході права власності (користування) на об'єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов'язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.
Положенням п. 4.27 ПРРЕЕ передбачено що у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживча про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщенні та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи у разі отриманні документального підтвердження факту зміни власника об'єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію а частині постачання та розподілу електричної енергії на об'єкт, а в частині виконання фінансових зобов'язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (у разі наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживча про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитою на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» електропостачання є комунальною послугою.
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На час звернення із позовом до суду від відповідача до позивача заяв про розірвання договору не надходило.
А тому згідно вищенаведених правових норм обов'язком відповідача є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Щодо стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.06.2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» проводилась технічна перевірка за місцем знаходження електричного обладнання споживача за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана технічна перевірка проводилась у присутності споживача.
В ході перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку після відключення, що виконано приховано в РЩ 0,4 кв на східній клітині дротом ПА 2,5 мм2 від клем стояка побутового навантаження до електропроводки квартири споживача.
Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікованого споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила працівників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
04.06.2020 року у присутності споживача, складено Акт про порушення ПРРЕЕ № К042379 від 04.06.2020 року, який відмовився від підпису, що посвідчено ОСОБА_2 , якого засвічдена посвідченням № 273, яке видане начальником ПОЖ 02.03.2020 року.
Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, крім того порушення зафіксовано фотоматеріалами.
Споживачем пояснення та/чи заперечення в акті про порушення не зазначалися.
В п.9 Акта про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 25.06.2020 року о 14 год. 00 хв.
25.06.2020 року проведено засідання комісії щодо розгляду акту про порушення, що підтверджується копією протоколу №0271.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 не був присутній під час засідання, хоча був належним чином повідомлений.
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Відповідно до рішення комісії сума збитків, нарахована відповідачу, становить 46 981 грн. 65 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.
У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Згідно з п.п.11 п.5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київській Регіональні Ромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати за електроенергію та вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (р/р НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 9322277, одержувач «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») суму боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 735,13 грн., суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 46981,65 грн., а всього 47716 (сорок сім тисяч сімсот шістнадцять) 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (р/р НОМЕР_2 , номер рахунку НОМЕР_3 , ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 9322277, одержувач «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі») витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Г.В.Висоцька