Справа № 366/630/21
Провадження № 3/366/541/21
12 травня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарука О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.03.2021 року поліцейський Дорошенко А.О. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 13 березня 2021 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім'ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим могла бути спричинена розлад психічного стану.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно. Заяв та клопотань до суду від ОСОБА_1 не надходило.
Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до сім'ї насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Відповідно до ч. 2 сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає, що об'єктивною стороною правопорушення є саме вчинення насильства в сім'ї.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 , мешкає в АДРЕСА_2 , тобто вони не є сім'єю, оскільки разом не проживають, спільного господарства не ведуть, та родинних зв'язків не мають.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 283-286, 247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-3 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: