Справа № 939/954/21
Іменем України
21 травня 2021 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ "ЮТЕМ", який проживає в с Волиця, 3 Бучанського району Київської області,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 квітня 2021 року о 18-й годині, водій ОСОБА_1 на 52 км автодороги М-07 рухався в напрямку Ковеля на автомобілі ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, розширені зіниці очей які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що 19 квітня 2021 року повертаючись з роботи додому, о 17 год. 35 хв. був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому проїхати в медичну установу для проходження огляду на вживання алкоголю чи наркотичних речовин. Оскільки він поспішав додому, де його чекала хвора мати якій потрібно було зробити уколи він запропонував працівникам поліції проїхати в Бородянську ЦРЛ для проходження вказаного огляду, але інспектор з його пропозицією не погодився та запропонував їхати в лікарню м. Києва. Коли він відмовився, працівник поліції хвилин через 10 поцікавився, що вони робитимуть далі. Він знову запропонував проїхати в Бородянську лікарню, але поліцейський відмовився і почав обшукувати його автомобіль. Після цього працівник поліції зупинив свідків в присутності яких знову запитав у нього про лікарню. Коли в їх присутності він відмовився їхати в лікарню м Києва працівник поліції дав свідкам чисті бланки, які вони підписали, а його посадили в своє авто та стали складати на нього адміністративний протокол. В той день ні алкоголю, ні наркотичних засобів він не вживав.
Під час розгляду справи були досліджені такі докази.
З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вбачається, що в результаті огляду, проведеного поліцейським у ОСОБА_1 19 квітня 2021 року о 18 годині 17 хвилин виявлені ознаки наркотичного сп'яніння: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року вбачається, що 19 квітня 2021 року о 18 годині 17 хвилин в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в закладі охорони здоров'я.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 266 КУпАП, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
З оглянутого відеозапису вбачається, що працівником поліції не було озвучено вимогу пройти огляд на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння із використанням спеціальних технічних засобів, такий огляд проведений не був, а тому підстав для огляду в медичному закладі не було, то підстав вважати, що в його діях є склад адміністративного правопорушення немає, тому провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяД. Унятицький