Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11523/20
2/357/605/21
20.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В листопаді 2020 року позивач ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 1178153 від 21.06.2017 року в сумі 119 851,35 грн. ( а. с. 1-3 ).
Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34-35).
В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» Резунік О.В., який діє на підставі довіреності не з'явився, надавши заяву про розгляд без участі, яка отримана судом 12.05.2021 року за вх. № 21588, в якій просив розгляд справи повести без їхньої участі, заяву задовольнити у повному обсязі проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.
Так, судом на адресу відповідача ОСОБА_1 05.03.2021 року було направлено судову повістку про слухання справи, яке відбудеться у Білоцерківському міськрайонному суді 01.04.2021 року о 10 годині 00 хвилин, однак 19.03.2021 року на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому працівниками пошти причину повернення зазначено, як за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З урахуванням відсутності відповідача за останньою відомою адресою суду, судом було зроблено виклик відповідача ОСОБА_1 в судове зсідання на 20.05.2021 року через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади України.
Оголошення було здійснено судом після повернення на адресу суду поштового конверту з судовою повісткою, на якому працівниками пошти причина повернення зазначено, як за зазначеною адресою не проживає ( а. с. 48 ).
З наявного в матеріалах справи оголошення вбачається, що воно вчинено 02.04.2021 року про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 20.05.2021 року на 10 годину 00 хвилин ( а. с. 53).
Тобто, у відповідності до вимог Цивільно-процесуального кодексу України відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи.
Заяв та клопотань з боку відповідача на адресу суду не надходило, як і не надходило відзиву на позовну заяву позивача.
Суд, дослідивши матеріали та з'ясувавши обставини, приходить до наступного.
Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, не повідомила суду про поважність причини неявки, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а саме заочного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
Розгляд цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Орєхов