Справа № 346/1459/21
Провадження № 2/346/962/21
24 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 15 липня 2000 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. Зазначає, що від шлюбу у них народилося два сини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких на даний час неповнолітнім є син ОСОБА_4 . Вказує, що з початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, які з часом погіршилися, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Вказує, що вони з відповідачем припинили спільне проживання і не підтримують жодних стосунків. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначив, що з позовом згідний, просить шлюб розірвати.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 липня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, актовий запис № 9 (а.с.4). У сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з позивачкою, позивачці слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ч.2 ст. 247, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 15 липня 2000 року у виконкомі Нижньовербізької сільської ради Коломийського району, актовий запис № 9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».
Неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Махно Н. В.