Справа № 344/14854/20
Провадження № 2/344/1384/21
24 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Шамотайло О.В., секретаря с/з - Устинської Н.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Шаповал В.В. розглядаючи в судовому засіданні врежимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Штраус Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, посилаючись на те, що об'єктивна необхідність зупинення провадження у цій справі обумовлена необхідністю вирішення Івано-Франківським судом Івано-Франківської області цивільної справи №344/10324/20, провадження №2/344/2955/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Штраус Україна» про визнання незаконним та скасування п.п. 2,3 Наказу від 17.04.2020 №16-о та Наказу від 17.06.2020 №17А.
Сторона позивача заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд приймає до уваги доводи сторін, проте вважає, що об'єктивність та правильність вирішення предмету спору по даній справі не перебуває в залежності від того, яке рішення буде постановлено судом в цивільній справі №344/10324/20, провадження №2/344/2955/20, а окрім того не встановлено об'єктивну неможливість розгляду цієї справи без ухвалення рішення в справі №344/10324/20, провадження №2/344/2955/20, як і не підтверджено, що зібрані та наявні в справі №344/14854/20, провадження №2/344/1384/21 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Штраус Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Отож в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 260-261,353 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шамотайло О.В.