Справа № 344/7228/21
Провадження № 2/344/2777/21
20 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсним договору добровільного страхування,-
позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідачів, згідно прохальної частини якого просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу «Mazda СХ-5», VIN - НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу «Mazda СХ-5», VIN - НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір добровільного страхування наземного транспорту № 58020а81 від 06.03.2018р., укладений між ОСОБА_1 та AT «СК «АХА Страхування».
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно позовної заяви позивачем в додатках не зазначено квитанції про сплату судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.
Таким чином позивачем викладено три матеріально правових вимоги до відповідача та не сплачено судовий збір за жодну з вимог.
З огляду на зазначене, позивачу необхідно сплатити судовий збір з розрахунку за одну матеріально правову вимогу не майнового характеру заявлену юридичною особою в сумі 2270 гривень, за три вимоги в загальному розмірі 6810 гривень.
Відповідно до абзацу 2 пункту 27 Постанови пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.
Судовий збір має бути сплачений з дотриманням таких реквізитів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA988999980313111206000009612, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває справа №344/20660/18, в якій позивачем заявлено зустрічний позов, з викладенням аналогічних матеріально-правових вимог, таким чином на розгляді суду вже перебуває позов між тими самими сторонами, з тим самим предметом.
В свою чергу, за змістом процесуального закону предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах.
Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.
Позивачем вказано, що поданий позов не є тотожним з позовом, що вже перебуває в провадженні суду, оскільки в позовах різні підстави. Таким чином позивачу необхідно надати письмове обґрунтування правових підстав його позову заявлених в справі №344/20660/18 та пояснення щодо їх не тотожності з підставами позову, що використані в обгрунтування зазначеної позовної заяви.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків визначених в мотивувальній частині ухвали. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає вимоги зазначені в мотивувальній частині ухвали, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Відповідно до зазначеного суд, -
позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу та визнання недійсним договору добровільного страхування - залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя С.О. Бородовський