Справа № 344/14639/20
Провадження № 2/344/1359/21
11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бородовського С.О.,
секретаря Грегулецької Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в позові вказано, що позивачу та її дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Вказану квартиру було приватизовано, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.01.1997 року, виданого агентством по приватизації Державного житлового фонду, право власності зареєстроване в ОБТІ за реєстраційним номером 4463/48. Чоловік позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його частку в квартирі успадкувала донька ОСОБА_5 . В квартирі проживає лише позивач та її син ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, як наймач (квартирант) згідно договору найму житла від 27.01.2017 року, частки власності у нього не має. Відповідач не проживає у вказаній квартирі понад два роки. Позивач зазначає, що є пенсіонером, не може оформити субсидію, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає, реєстрація відповідача в зазначеній квартирі носить формальний характер, створює для позивача, надмірні витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Так, в рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява № 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).
Оскільки сторін повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за відсутність сторін в судовому засіданні процесуальним законом повністю покладено на відповідну сторону.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України постановлено здійснити заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні обставини.
Згідно свідоцтва про право власності від 17/01/1997 серії виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної власності належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданим державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина А.М., ОСОБА_5 , після смерті батька успадковано 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Договору найму житлового приміщення від 27/01/2017 ОСОБА_2 передано в піднайм житлове приміщення.
Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають за адресою : будинок АДРЕСА_2 , відповідач зареєстрований в житловому приміщенні з 27/01/2017.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В п. 1 ст. 316 ЦК України вказано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В п. 1 ст. 317 ЦК України вказано, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого житла. В статті 1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право власності власника на майно.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи приписи цивільного законодавства щодо диспозитивності судового розгляду, який покладає на суд обов'язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин) та позбавляє можливості ініціювати судове провадження. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Формування змісту та обсягу позовних вимог є диспозитивним правом позивача.
Таким чином, оскільки позивач є співвласником майна, за відповідачем речові права на майно не зареєстровані позов обґрунтовано належними правовими підставами.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд,-
позов задовольнити;
визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Бородовський