Справа № 285/2481/21
провадження № 3/0285/1829/21
24 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли
від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку Російської Федерації,зареєстровану АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , яка не працює,
за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.05.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, відповідно до якого остання 09.04.2021 близько 10 год., перебуваючи в магазині “Червоний маркет”, АДРЕСА_3 , здійснила дрібну крадіжку, а саме таємно викрала фарбу для волосся, вартістю 15 грн. та парфуми вартістю 70 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди на 85 грн.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути правильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці до розгляду вищевказаної справи було встановлено, що поліцейським, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, було неналежним чином оформлено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: не зазначена частина, яка передбачає відповідальність за вказане в протоколі правопорушення.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначена адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 246, 256, 276-278 КУпАП,
Справу №285/2481/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирської області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин