Справа №295/15230/20
Категорія 227
1-кп/295/222/21
24.05.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12020060020003752 від 18.10.2020 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого ФОП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню за ч.1 ст.286КК України
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №12020060020003752 від 18.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17.10.2020 близько 19 години 25 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «KIA» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху проїзної частини вулиці Київська в напрямку від майдану Соборного до вулиці Покровська в м.Житомирі, здійснив в'їзд в межі перехрестя вул.Київська та вул.Театральна в м.Житомирі на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора та, здійснив повну зупинку транспортного засобу в межах даного перехрестя, розпочав виконувати маневр лівого повороту з метою подальшого здійснення руху по вул.Театральна в м.Житомирі.
Порушуючи вимоги п.18.2 правил дорожнього руху України ОСОБА_3 на регульованому пішохідному переході і перехресті при сигналі світлофора, що дозволяє рух транспортному засобу, не надав дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху, чим створив для них небезпеку, та як наслідок допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул.Театральна в м.Житомирі в межах регульованого пішохідного переходу, який знаходиться поряд з перехрестям вулиць Театральна та Київська в м.Житомирі з права наліво відносно руху транспортного засобу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьового відростка лівої ліктьової кістки, перелому 11-го ребра праворуч по лопатковій лінії. черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки.
Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров'я.
Такі необережні дії ОСОБА_3 , які виразились у порушенні вимог п.18.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості та органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, заявив клопотання, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України, оскільки примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки.
В судовому засіданні потерпіла, представник потерпілої підтримали клопотання обвинуваченого, просили його задовольнити. Потерпіла ствердила, що обвинувачений заподіяні збитки їй відшкодував, вони примирилися, претензій до обвинуваченого вона не має.
Прокурор висловив думку про задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, яке відповідно до ст.12КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, завдані збитки потерпілій відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області, відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України у зв'язку з примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.
Процесуальні витрати в сумі 5230 грн 40 коп на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль марки «KIA» моделі «Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_3 - залишити в останнього; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.
Суддя ОСОБА_1