Ухвала від 07.05.2021 по справі 197/415/21

справа № 197/415/21

провадження № 2-о/197/17/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 травня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду надане нечитальні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

- суду не надано Договір про надання правової допомоги в даній справі на підтвердження повноважень Запєвалової Т.,

- у вступній частині заяви не зазначено адресу місця знаходження заінтересованої особи, згідно офіційних даних реєстру юросіб, не зазначено найменування електронної пошти,

- відсутнє детальне обґрунтування клопотання про виклик свідків, яке, зазвичай, викладається окремо від заяви,

- текст позовної заяви (екземпляр для суду) друкується з відступом від лівого берегу не менше 3 см і бажано з одного боку (якщо текст друкується з обох сторін аркушу, тоді застосовується функція «дзеркальні береги»).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту “Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії”; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику, його представнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ

Попередній документ
97101741
Наступний документ
97101743
Інформація про рішення:
№ рішення: 97101742
№ справи: 197/415/21
Дата рішення: 07.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Широківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.07.2023)
Дата надходження: 06.05.2021
Предмет позову: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Розклад засідань:
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2026 05:37 Широківський районний суд Дніпропетровської області
14.07.2021 11:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
06.10.2021 00:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
06.10.2021 10:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
18.01.2022 09:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
05.04.2022 10:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
13.09.2022 09:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
01.06.2023 09:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
31.07.2023 15:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області
11.08.2023 09:00 Широківський районний суд Дніпропетровської області