Справа № 2/442/199/12
іменем України
20.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27.08.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "ДельтаБанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".
В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк".
За результатом розгляду судом заяви стягувач, ТОВ "ФК "Паріс" отримало оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Паріс" заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5945,66 гривень.
Виконавчий лист видано 30.03.2021 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 13.07.2015 року.
Крім того, ПАТ "Дельта Банк" не зверталося з заявою до суду про видачу виконавчого листа до примусового виконання.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.
За змістом частин четвертої та п'ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Зважаючи на те, що рішення суду у вищевказаній справі добровільно не виконується, а для його примусового виконання необхідно звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби з оригіналом виконавчого документу, який втрачено, суд вважає що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Ознайомившись зі змістом доданих до заяви матеріалів, суд вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчих документів.
Судом встановлено, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2012 року задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 27.08.2020 року замінено сторону виконавчого провадження.
Відсутня інформація про видачу виконавчих листів на виконання рішення суду.
На примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби даний виконавчий лист не перебуває.
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Отже, суд вважає поважними строки пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, про що необхідно видати дублікат виконавчого документу.
Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", код ЄДРПОУ: 38962392, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Велика Васильківська, 77А, м. Київ, про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2/442/199/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" заборгованості по кредитному договору на загалшьну суму 5945,66 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Скрипченко Д.М.
20.05.2021