Справа № 214/3603/21
3/214/1468/21
Іменем України
12 травня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює ПАТ «Суха Балка» шахта «Ювілейна» прохідником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01.04.2021 року о 20-40 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, буд.24, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту на основний зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався прямо на зелений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були травмовані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник Чеботар С.О. в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому ОСОБА_1 у своїй заяві зазначив, що вину визнає в повному обсязі.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №125586 від 29.04.2021 року відповідно до якого, 01.04.2021 року о 20-40 годині в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, буд.24, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр лівого повороту на основний зелений сигнал світлофора, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_2 , який рухався прямо на зелений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки, а водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були травмовані. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.1);
- доповідною запискою за результатами розгляду ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29.04.2021 року (а.с.2);
- рапортами на ім'я начальника ВП ;3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.04.2021 року (а.с.3, 4);
- копією виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №У-6712 на ім'я ОСОБА_2 (а.с.6);
- копією довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР №1275 від 26.04.2021 року, про те, що ОСОБА_3 , 1971 року народження, зверталась за медичною допомогою в травмпункт 01.04.2021 року з приводу травми, отриманої внаслідок ДТП (а.с.7);
- копією довідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР №1238 від 22.04.2021 року, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.04.2021 року по 05.04.2021 року (а.с.8);
- копією повідомлення Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» №204 від 29.04.2021 року про неможливість надання висновку (а.с.9);
- копією протоколу огляду місця ДТП, схемою до нього та фототаблицею від 01.04.2021 року (а.с.10-13);
- диском з відеозаписом події ДТП, що сталася участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.04.2021 року (а.с.14);
- копією заяви ОСОБА_3 від 27.04.2021 року про відмову від проходження судово-медичної експертизи (а.с.15);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.04.2021 року та 22.04.2021 року, ОСОБА_1 від 01.04.2021 року (а.с.16, 17, 18);
- копіями свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 (а.с.19);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.20);
- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.04.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено (а.с.21);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_3 (а.с.22);
- копією паспорта на ім'я ОСОБА_2 (а.с.23);
- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України від 29.04.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 (а.с.29);
- копією висновку судово-медичного експерта №567 від 29.04.2021 року, відповідно до якого будь-яких об'єктивних ознак, які б могли свідчити про наявність тілесних ушкоджень при огляді ОСОБА_2 та в наданій медичній документації на його ім'я не виявлено (а.с.30-31).
Відповідно до п.п.10.1, 16.6 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя А.В. Ткаченко