Справа № 214/2860/21
3/214/1277/21
Іменем України
20 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при примусовому виконанні судового наказу №2-н/210/54/19, виданого 25.09.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 не сплачує аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 29.03.2021 складає 87351,96 грн, що сукупно перевищує суму платежів за шість місяців.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розумного строку розгляду судом справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 , оскільки положення ч. 2 ст. 268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов'язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №60292810 від 29.03.2021 (а.с. 2-3), постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №60292810 від 11.10.2019 (а.с. 4), судовим наказом по справі №210/481/19 (провадження № 2-н/210/54/19) від 18.03.20219, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 5-6), повідомленням про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 14.02.2020 (а.с. 7), постановою про арешт майна боржника від 14.02.2020 (а.с. 8), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 14.02.2020 (а.с. 9), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 14.02.2020 (а.с. 10), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 14.02.2020 (а.с. 11), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 14.02.2020 (а.с. 12), викликом державного виконавця від 15.02.2020, яким ОСОБА_1 зобов'язано з'явитися 09.03.2021 щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 13-14), актом державного виконавця Рудя Т.А., відповідно до якого 09.03.2021 боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця не з'явився (а.с. 15), відомостями про направлення виклику боржнику ОСОБА_1 (а.с. 16, 17, 18), розрахунком заборгованості за виконавчим листом №2-н/210/54/19 від 25.09.2019, яка за період з 29.12.2019 по 29.03.2021 складає 87351,96 грн (а.с. 19).
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обставин, що пом'якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який до суду не з'явився, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 183-1, 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Хомініч С.В.