Справа № 214/193/21
2-о/214/48/21
про витребування доказів
20 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Євтушенка О.І.,
секретар судового засідання - Гливук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Долинська Державна нотаріальна контора Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністрества юстиції (м.Дніпро), про встановлення родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 14 січня 2021 року, яку в подальшому уточнив та просить суд встановити факт, що має юридичне значення: встановити факт наявності між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 родинних відносин, а саме що вони є рідними сином та матір'ю.
За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І. 14 січня 2021 року.
Ухвалою суду від 19 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.
08 квітня 2021 року через канцелярію суду представник заявника ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить суд витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова 6/7) належним чином засвідчену копію спадкової справи №154/2012, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог клопотання посилався на неможливість самостійного отримання затребуваної інформації з огляду на її конфіденційність та обмеженість доступу до неї відповідно до приписів Закону України «Про нотаріат». Клопотання про витребування доказів заявник просив розглянути за його відсутності.
Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.
Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи, які стосуються встановлення факту родинних відносин, пов'язаних зі спадковими відносинами, що виникли після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на конфіденційність заявленої в клопотанні інформації та обмеженість доступу до неї суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова 6/7) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання представників заінтересованих осіб, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223 260, 261, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Кіровоградської області (25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дворцова 6/7) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену на майно після смерті ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно заявникові ОСОБА_1 . У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику учасників справи розгляд справи відкласти до 16.00 год. 15 липня 2021 року.
Копію ухвали про витребування доказів з копією свідоцтва про смерть та запитом за формою направити до Державного нотаріального архіву Кіровоградської області - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано 20 травня 2021 року.
Суддя О.І. Євтушенко