Справа № 185/2409/21
Провадження № 3/185/824/21
08 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року 19 грудня 2021 року, близько 18.30 годин, гр. ОСОБА_2 здійснив вигул собаки породи «Німецька вівчарка» без намордника, яка завдала шкоди здоров'ю гр. ОСОБА_3 у вигляді укушеної рани лівої ноги біля магазину «Продукти» за адресою: вул. М. Грушевського, 1, м. Павлоград, Дніпропетровська область.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Так, 16.02.2021 року було ухвалено постанову, якою справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП було повернено для доформлення на адресу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з підстав відсутності відомостей щодо судово-медичного обстеження ОСОБА_3 та виявлених у нього тілесних ушкоджень. Після дооформлення вищевказана справа про адміністративне правопорушення повернулася на адресу Павлоградського м/р суду 31.03.2021 року, тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, так як відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 року датою вчинення адміністративного правопорушення є 19.12.2020 року. Крім того, до протоколу так і не було додано даних судово-медичного обстеження ОСОБА_3 .. Отже, до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП пройшло більш ніж три місяці.
Враховуючи вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак