Справа № 185/2043/21
Провадження № 3/185/732/21
30 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015899 від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 , 12 березня 2021 року близько 13.20 годин, керуючи транспортним засобом марки "HONDA CR-V" д.н.з. НОМЕР_1 , створив аварійну ситуацію транспортному засобу марки "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_2 , а саме при перестроюванні не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтись, чим змусив водія різько гальмувати, змінити напрямок руху, знизив швидкість та прийняв міри для забезпечення своєї безпеки та інших, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року, не з'явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у його скоєнні.
Так, ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , порушив вимоги п.10.3 ПДР, внаслідок примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Порушення ОСОБА_1 , вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, об'єктивно підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015899 від 12 березня 2021 року та письмовими поясненнямиОСОБА_2 .
При призначенні стягнення особі, яка вчинила правопорушення, враховую, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 12 квітня 2021 року.