02.03.2021 Єдиний унікальний номер 2-4221/11
Номер провадження 6/205/21/21
іменем України
02 березня 2021 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-
12 жовтня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У заяві просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому листі № 2-4221/11.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року заяву прийнято до провадження.
У судове засідання учасники справи не з'явились.
Представник заявника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» письмово просив розглядати заяву за його відсутності.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 51 214,23 гривень та судові витрати в сумі 632,14 гривень (а.с. 1).
Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL6N714301 від 06 травня 2020 року (а.с. 10-11) ПАТ «КБ «Надра» відступило, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Положеннями ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст. 442 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах- задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ: 39508708, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-4221/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко
.