Справа № 202/2494/21
Провадження № 2-аво/202/3/21
24 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: - Бєльченко Л.А.
при секретарі: - Піявському Е.І.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
21.05.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ухвалено рішення.
24.05.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено його прізвище, ім'я та по батькові як ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду необхідно зазначити правильне прізвище, ім'я та по батькові позивача - ОСОБА_1 , замість помилкового - ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.05.2021 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно зазначити: Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.