Справа № 211/446/21
Провадження № 2/211/1265/21
про зупинення провадження у справі
24 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,
представника позивача - Щербачова А.П., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Ковша Д.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
встановив:
позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 в сумі 3 921,49 грн., посилаючись на порушення відповідачем положень КГС.
Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представником відповідача Ковш Д.С. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду судом апеляційної інстанції справи № 211/436/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання забезпечити доступ, посилаючись на пов'язаність цих справ, про що ним надано письмові докази.
Вислухавши думку відповідача, який підтримав свого представника, заперечення представника позивача, який вважав, що заявлені вимоги по справі № 211/436/19 не стосується вимог до ОСОБА_1 за цією справою, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи в суді першої інстанції», роз'яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
З аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.
Так, в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 211/436/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання забезпечити доступ, рішенням від 26 квітня 2021 року по якій в задоволенні позову відмовлено. Згідно тексту рішення, позивач просив зобов'язати відповідача забезпечити доступ до комерційного вузла обліку та його складових з метою зняття контрольних показників лічильника, перевірки складових вузла обліку, тощо. В мотивувальній частині рішення судом встановлено, що позивачу не надано доступ до газорозподільної системи у будинку відповідача, оскільки відповідач не є споживачем послуг позивача, а для узаконення відносин та заключення договору між сторонами позивачем на вимогу відповідача не було пред'явлено необхідних документів.
Таким чином, оскільки судом по справі № 211/436/19 встановлені обставини, які можуть прямо вплинути на розгляд даної справи про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в частині визначення наявності права у позивача вимагати сплати заборгованості у відповідача як споживача послуг, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України,-
постановив:
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 211/436/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання забезпечити доступ.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.
Суддя Н.Г.Середня