Ухвала від 24.05.2021 по справі 175/2995/20

Справа № 175/2995/20

Провадження № 2-во/175/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Морозова Вадима Юрійовича про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява адвоката Морозова Вадима Юрійовича про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок по справі №175/2995/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Кам'янське агро» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, яка надійшла до суду 27.04.2021 року.

28.04.2021 року адвокат Морозов Вадим Юрійович надіслав через «Електронний суд» заяву про залишення його заяви про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилок без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки заявник користуючись своїм процесуальним правом надав суду заяву про залишення його заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення заявника в суд з такою самою заявою.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Морозова Вадима Юрійовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву адвоката Морозова Вадима Юрійовича про виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичних помилокпо справі №175/2995/20 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік