Справа № 173/953/21
Провадження № 3/173/251/2021
19 травня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України.
встановив:
05.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: з'являтись на реєстрацію до територіального відділення поліції за місцем мешкання два рази на місяць.
26.02.2021 року о 09 годині 00 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: з'являтись на реєстрацію до територіального відділення поліції за місцем мешкання два рази на місяць.
05.03.2021 року о 09 годині 05 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив обмеження встановлені ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: з'являтись на реєстрацію до територіального відділення поліції за місцем мешкання два рази на місяць.
Згідно інших матеріалів, встановлено, що 20.02.2021 року о 23 годині 38 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.
08.03.2021 року о 01 годині 05 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.
31.03.2021 року о 23 годині 30 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.
04.04.2021 року о 23 годині 40 хвилин при здійсненні перевірки піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені ухвалою П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, зокрема: знаходитись щоденно за місцем проживання у період з 23 години 00 хвилин вечора до 05 години 00 хвилин ранку.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , встановлено, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, а саме, що неодноразово порушив правила адміністративного нагляду;
- згідно копії ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2020 року, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КпАП України.
Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п'ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п'ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________