25.01.18
Провадження № 2-сз/200/7/18 Справа № 200/18779/17
25 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, -
23 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернення судового збору.
Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
22 грудня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про повернення судового збору.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2017 року вирішено заяву представника позивача від 22 грудня 2017 року по суті, повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. за звернення з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.
У зв'язку з вищенаведеним заява про повернення судового збору, подана повторно, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, ст. 260 ЦПК України суддя, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 25 січня 2018 року.
Суддя Д. О. Яковлев