308/5098/21
11.05.2021 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України.
05.05.2021 року у вказаній справі винесено постанову згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об'єктів порушення митних правил та конфіскації предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва: «Minias 2,5 mg/ml», діюча речовина «lormetazepam» (лорметазепам), у кількості 8 флаконів по 20 мл., кожний, фірма виробник «BAYER (Італія).
Водночас, у резолютивній частині вказаної постанови неправильно зазначено розмір штрафу, накладеного у якості адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , а саме: помилково вказано 4746,70 (чотири тисячі сімсот сорок шість грн. 70 коп. ) грн. замість правильного 3243,87 (три тисячі двісті сорок три грн. 87 коп.) грн.
З огляду на те, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.
Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2021 року у справі № 308/5098/21, в частині захначення розміру штрафу, накладеного на ОСОБА_1 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2021 року у справі № 308/5098/21 та у абзаці першому резолютивної частини вказаної постанови вважати правильним наступне речення:
« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об'єктів порушення митних правил, що становить 3243,87 (три тисячі двісті сорок три грн. 87 коп.) грн. та конфіскації предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, а саме:
- медичного препарату іноземного виробництва: «Minias 2,5 mg/ml», діюча речовина «lormetazepam» (лорметазепам), у кількості 8 флаконів по 20 мл., кожний, фірма виробник «BAYER (Італія)».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Придачук