Справа № 307/1478/21
Провадження № 3/307/751/21
24 травня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця,
за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,
ОСОБА_1 , 03.04.2021 року близько 23 год., в кафе «Релакс», який розташований в с. Калини, вул. Дж. Ленона, 151, допустив здійснення обслуговування громадян в період дії карантину червоної зони, чим порушив вимоги постанови КМУ №1236 із змінами, а саме п.3-5 п.п.1 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що більше вчиняти такого не буде.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746940 від 15.04.2021 року, рапортом інспектора-чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Ковача М.І. від 03.04.2021 року, рапортом ДОП ВПД № 1 Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області В.Білея від 15.04.2021 року, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , приєднаним відеозаписом вказаної події та визнанням вини ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, врахувавши щире розкаяння та особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягався, його майновий стан, те що негативних наслідків не настало, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.Д.Стецюк