Ухвала від 24.05.2021 по справі 307/3925/20

Справа № 307/3925/20

Провадження №1-кс/307/448/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в частині невиконання та несвоєчасного реагування на подані ними клопотання, письмові вказівки процесуального прокурора та ухвали суду. Посилаються на те, що спірна земельна ділянка та свердловина, розташована на цій земельній ділянці сімей Рак та Чопик, які перебувають у родинних відносинах з суддею Тячівського районного суду ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Скаржники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд заяви не з'явилися, що не перешкоджає її розгляду, так як про час та місце судового засідання вони були повідомлені належним чином.

Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтею 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності, у тому числі інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись стст. 75, 80, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Тячівського районного ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
97099844
Наступний документ
97099846
Інформація про рішення:
№ рішення: 97099845
№ справи: 307/3925/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2022)
Дата надходження: 25.03.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.12.2020 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.12.2020 16:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
24.12.2020 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.12.2020 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.01.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.01.2021 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.01.2021 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.01.2021 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.01.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.02.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
22.02.2021 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
25.02.2021 15:30 Хустський районний суд Закарпатської області
24.05.2021 08:40 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.05.2021 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
31.05.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.06.2021 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.06.2021 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
15.06.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.06.2021 09:00 Закарпатський апеляційний суд
19.07.2021 13:20 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛУК'ЯНОВА О В
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ЛУК'ЯНОВА О В
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
СІДЕЙ ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
прокурор:
Тячівська місцева прокуратура
скаржник:
Габор Василь Іванович
Габор Наталія Миколаївна
слідчий:
Тячівський ВП ГУНП
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ