Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4196/20
24.05.2021 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп") про стягнення грошових коштів,
20.05.2021 року із Закарпатського апеляційного суду до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступили матеріали справи № 299/4196/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення грошових коштів після скасування постановою Закарпатського апеляційного суду від 21.04.2021 року ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.12.2020 року про повернення позовної заяви.
У частині другій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно частини п'ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позовна заява не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:
1) наявна копія позовної заяви та незасвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника позивачів, який підписав позовну заяву;
2) відсутні документи, вказані в переліку додатків до позовної заяви.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам, закріпленим у частині другій статті 175, частинах п'ятій, сьомій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви, документів (копій документів, засвідчених належним чином) на підтвердження повноважень представника позивачів та документів, вказаних у переліку додатків до позовної заяви.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивачів, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М. Д. Бак