Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/11/21
21.05.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі
Головуючого - судді Кашуба А.В.
Секретар судового засідання Чернянчук К.П.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В.,
Триває підготовче провадження у цивільній справі за даним позовом.
21.05.2021 представник позивача звернулася до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача у зв'язку із правонаступництвом - Виноградівську міську раду Закарпатської області.
Клопотання мотивовано тим, що у зв'язку із припиненням юридичної особи відповідача за позовом - Олешницької сільської ради - , та у зв'язку із тим, що правонаступником вказаного відповідача є Виноградівська міська рада Закарпатської області, останню слід залучити до участі у справі як відповідача у зв'язку із правонаступництвом.
Відповідно до ст..51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Розглянувши клопотання, ознайомившись зі змістом позовної заяви та вимог позову, суд вирішив клопотання задовольнити, оскільки на це є законні підстави. Так, загальновідомою обставиною є те, що у даному випадку юридична особа відповідача - Олешницька сільська рада - припиняється, а правонаступником її є Виноградівська міська рада Закарпатської області.
Керуючись ст.ст.51, 55, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_1 до Олешницької сільської ради про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог - державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В., у якості відповідача у зв'язку із правонаступництвом - Виноградівську міську раду Закарпатської області (площа Миру, 5, Виноградів, Закарпатська область, 90300, код ЄДРПОУ 04053677).
Роз'яснити відповідачу Виноградівській міській раді, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А. В. Кашуба