Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1515/21
21.05.2021 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березне Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, водія автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом - водієм автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, військове звання - солдат, з 09 години 00 хвилин 23.02.2021 року до 09 години 00 хвилин 02.03.2021 року, що становить сім діб, самовільно, тобто, без дозволу командування, був відсутній на території військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (військове містечко № 5), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що визнає свою вину в тому, що був відсутній на службі протягом семи робочих днів (а.с. 1).
У поясненні від 02.03.2021 року, відібраному заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зазначив, що 23.02.2021 року він не прибув на шикування у зв'язку з поганим самопочуттям та не з'являвся у військову частину протягом семи днів, більше таке не повториться (а.с. 16).
ОСОБА_1 не з'явився на на розгляд справи, призначений на 21.05.2021 року на 11:30 год., надіслана йому судова повістка повернулася (а.с. 46), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на розгляд справи не прибули, судові повістки, що їм надсилалися, повернулися (а.с. 47, 48).
З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та від 02.03.2021 року, стверджується наступними документами:
1) поясненням свідка ОСОБА_3 від 02.03.2021 року, відібраним заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , про те, що він проходить військову службу на посаді водія-гранатометника автомобільного відділення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. 23.02.2021 року близько 09 години 00 хвилин перед початком ранкового шикування підрозділу згідно розпорядку дня у військовій частині НОМЕР_1 на території військового містечка № НОМЕР_2 , що на АДРЕСА_3 , командиром підрозділу ОСОБА_5 проводилася перекличка особового складу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 . В цей час в строю був відсутній водій автомобільного відділення - солдат ОСОБА_1 . На його телефонні дзвінки та дзвінки ОСОБА_6 не відповідав, місце його перебування не було встановлено. 02.03.2021 року близько 08 години 30 хвилин він побачив ОСОБА_1 на плацу військового містечка та о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прибув на шикування підрозділу (а.с. 14);
2) поясненням свідка ОСОБА_4 від 02.03.2021 року, відібраним заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , про те, що він проходить військову службу на посаді командира взводу - старшого офіцера на батареї 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України. 23.02.2021 року близько 08 години 50 хвилин згідно розпорядку дня у військовій частині НОМЕР_1 на території військового містечка № НОМЕР_2 , що на АДРЕСА_3 , проводилася перевірка наявності в строю особового складу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 . На шикуванні не було військовослужбовця ОСОБА_1 - водія автомобільного відділення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який не відповідав на телефонні дзвінки. В результаті вжитих заходів місце перебування ОСОБА_1 не було встановлено. 02.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на ранковому шикуванні. ОСОБА_1 не міг пояснити свою відсутність протягом семи робочих днів, жодних документів щодо причини відсутності не надав (а.с. 15);
3) протоколом № А1556/136 про військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-11 КУпАП, від 15.03.2021 року, складеним тимчасово виконуючим обов'язки командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 , у якому вказано, що солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем контрактної військової служби був відсутній на службі в пункті постійної дислокації (військове містечко № НОМЕР_2 ), що на АДРЕСА_3 , без поважних причин з 09 години 00 хвилин 23.02.2021 року до 09 години 00 хвилин 02.03.2021 року, що становить сім робочих днів згідно розпорядку дня у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, тобто протягом семи робочих днів не виконував службові обов'язки згідно статуту Збройних Сил України. В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, - самовільне залишення військової частини та місця служби (а.с. 1);
4) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 23.02.2021 року № 38, яким солдатові ОСОБА_1 , водієві автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, 23.02.2021 року призупинено виплату грошового забезпечення з причини самовільного залишення військової частини (а.с. 11);
5) витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 02.03.2021 року № 43, яким вирішено вважати солдата ОСОБА_1 , водія автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, таким, що приступив до виконання службових обов'язків, та поновити йому виплату грошового забезпечення (а.с. 13).
Копія акту службового розслідування від 10.03.2021 року, складеного заступником командира з морально-психологічного забезпечення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , в результаті проведення службового розслідування за фактом відсутності на службі водія автомобільного відділення 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України солдата ОСОБА_1 (а.с. 2-7), є недопустимим доказом, тому що в ньому викладено фактичні дані, встановлені посадовою особою, яка склала акт, на підставі відомостей, наявних в інших доказах.
У зв'язку з наведеним вище копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 26.02.2021 року № 400 "Про призначення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_9 " (а.с. 8) та копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_8 від 10.03.2021 року № 474 "Про результати проведення службового розслідування по факту відсутності на службі солдата ОСОБА_10 " (а.с. 26, 27) не містять відомості про обставини, які мають значення для встановлення обставин у справі.
Копія рапорту командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_11 від 23.02.2021 року (а.с. 9) та копія рапорту тимчасово виконуючого обов'язки командира реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_11 від 02.03.2021 року (а.с. 12), у яких відсутні підписи особи, якою їх складено, що є одним з обов'язкових реквізитів документів згідно положень підпункту 4.1 пункту 4 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року № 55, а також копія доповіді по факту відсутності на службі без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом - водія автомобільного відділення 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 (а.с. 10) без частини тексту не виступають документами як джерелами доказів.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно службової характеристики від 08.03.2021 року, складеної тимчасово виконуючим обов'язки командира 2 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_5 , затвердженої 08.03.2021 року командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_12 (а.с. 18), та копії службової картки солдата ОСОБА_1 (а.с. 19) ОСОБА_1 характеризується негативно, до нього неодноразово застосовувалися стягнення.
Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини третьої статті 172-11 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами) у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році складає 454,00 грн.
Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-11 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п'ять діб.
Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного прибуття на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
СуддяМ. Д. Бак