Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1620/21
21.05.2021 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021071080000073 від 26.02.2021 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимий, українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_4 25.02.2021 близько 23-30 год в АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з особистих корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері без дозволу власника незаконно проник до будинку за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_5 , пройшов до спальної кімнати, підійшов до ОСОБА_5 , яка лежала на ліжку, схопив її за руки та повалив на підлогу, після чого наніс один удар долонею руки в область обличчя та відкрито заволодів, вирвавши із правої руки потерпілої, мобільним телефоном марки «Nokia» моделі 105, вартістю 300 грн.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження, оскільки обвинувачений помер.
Перевіривши повідомлені обставини, суд вирішив наступне.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №101/В від 27.04.2021.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За такої обставини, суд вирішує кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі ч.4 ст.174 КПК України арешт майна, накладений на стадії досудового розслідування слідчим суддею на речовий доказ - мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_5 , - слід скасувати.
Керуючись ст.100, 174, ч.11 ст.182, п.5 ч.1 ст.284, п.7 ст.284 КПК України, -
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021070080000073 від 26.02.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Після набрання даною ухвалою законної сили, арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 03.03.2021, на мобільний телефон марки "Nokia 105" (а.п.69-71), - скасувати.
Речові докази:
- диск CDR "ALLERUS" із відеозаписом слідчого експерименту, проведеного 03.03.2021, - зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п.37-38);
- мобільний телефон «Nokia» моделі 105, білого кольору, та коробку з-під мобільного телефону марки Nokia 105 білого кольору, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.42, 46).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1