Справа № 242/1608/21
Провадження № 3-в/242/8/21
(про виправлення описки)
24 травня 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву адвоката Бурдужи Анни Валеріївни про виправлення описки в постанові суду від 07 травня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Адвокат Бурдужа А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 13.05.2021 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки. В обґрунтування якої зазначила, що судом при винесенні постанови допущено описку в написанні дати розгляду справи, а саме: замість правильної - 07 травня 2020 року, помилково зазначено - 07 травня 2021 року.
Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданої заяви про виправлення описки, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 грн. 00 коп. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік та судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаної постанови було допущено описку в даті винесення постанови та помилково зазначено «07 травня 2020 року», замість правильної дати «07 травня 2021 року».
Крім того, суд звертає увагу, що у вступній частині постанови також допущено описки в номері справи та номері провадження, і замість правильного - 242/1608/21, 3/242/759/21, помилково зазначено - 242/1608/20, 3/242/759/21.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, допущено в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 24 травня 2021 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -
Заяву адвоката Бурдужи Анни Валеріївни про виправлення описки в постанові суду - задовольнити.
Виправити описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2021 року, зазначивши у вступній частині постанови, правильно: дату винесення постанови - «07 травня 2021 року»; номер справи - 242/1608/21; номер провадження - 3/242/759/21.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.О. Хацько