24.05.21
Провадження 2/235/1255/21
Справа 235/3059/21
24 травня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
Від представника позивача ОСОБА_2 18 травня 2021 року надійшло клопотання про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відео конференції - це право, а не обов'язок суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: