Ухвала від 20.05.2021 по справі 234/6423/21

Справа № 234/6423/21

Провадження № 2-о/234/546/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3, ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Вивченням заяви ОСОБА_1 встановлено, що заява не відповідає вимогам статей 317, 318 ЦПК України.

Так, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов'язки шляхом його реалізації, заявник в своїй заяві не вказує правильне найменування заінтересованої особи, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що суперечить вимогам зазначеної ст. 294 ЦПК України, заява не містить вимог про встановлення певного факту, із зазначенням прізвища, ім'я, по батькові дитини, дати її народження, місця народження, прізвища, ім'я, по батькові батьків у яких народилася дитина, не містить обґрунтування обставин, у зв'язку із чим заявник звертається до суду.

Зміст заяви взагалі не відповідає нормам ЦПК України та офіційному стилю викладення юридичного документа.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

При таких обставинах, оскільки заявник звернувся в суд за захистом своїх прав та інтересів в порядку окремого провадження, тоді як зміст заяви та доданих до неї документів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України розділу ІV «Окреме провадження», суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків, та заявнику необхідно надати суду уточнену заяву та привести зміст своєї заяви та свої вимоги у відповідності до вимог розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, залишити без руху

Надати заявнику строк 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду уточнену заяву, оформлену у відповідності до вимог розділу IV Окреме провадження ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна

Попередній документ
97099584
Наступний документ
97099587
Інформація про рішення:
№ рішення: 97099585
№ справи: 234/6423/21
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; факту народження, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.06.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про встановлення факту народження
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МІНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
заявник:
ГОЛОФАСТ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ