Постанова від 24.05.2021 по справі 233/1942/21

Код суду 233 № 233/1942/21

ПОСТАНОВА

про розстрочення виконання постанови суду

24 травня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2021 року ОСОБА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочення сплати штрафу за постановою суду від 05.05.2021, яка мотивована тим, що він має тяжке матеріальна становище оскільки отримує невеликий дохід, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не має можливості сплатити таку суму штрафу одразу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його дохід не дозволяє сплатити одночасно призначений судом штраф.

Вирішуючи порушене питання, суд виходить з такого.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова суду ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 308 КУпАП, примусове виконання постанови про накладення штрафу покладається на відповідний орган державної виконавчої служби, тобто здійснюється за правилами Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати меті правосуддя.

Беручи це до уваги, суд виходить з того, що виконання судового рішення не повинно становити особу у скрутне матеріальне становище та покладати на неї надмірний тягар.

Разом з тим, суд переконаний, що адміністративне стягнення, як санкція за правопорушення, має містити як виправний, так і каральний елемент, а тому виконання такого стягнення повинно змушувати особу покладати додаткових зусиль та зазнавати певних обмежень.

Відповідно до довідки № ЦОУД 0000029 від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Урожай Дистрибьюшн» та отримав дохід за період з 01.11.2020 р. по 30.04.2021 р. в розмірі 40 178, 45 грн., сума до виплати склала 32 0540,76 грн. (середньо місячний дохід 5 423,46 грн.)

Таким чином, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, та враховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, майновий стан, відомості про особу порушника, доходжу висновку, що є підстави для розстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу строком на 5 місяців рівними частинами по 3400 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з травня 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 301-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , сплату штрафу у розмірі 17000 гривень, накладеного постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2021 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 5 місяців рівними частинами по 3400 гривень 00 копійок щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з травня 2021 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник

Попередній документ
97099574
Наступний документ
97099576
Інформація про рішення:
№ рішення: 97099575
№ справи: 233/1942/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення; Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.05.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Розклад засідань:
05.05.2021 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.05.2021 09:30 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЖЕВНИК ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОЖЕВНИК ОКСАНА АНАТОЛІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сучілкін Олександр Олександрович