264/1125/21
2/264/694/2021
20 травня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження нерухомого майна,
До Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області звернувся представник позивача з вимогами до ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», згідно якого просив визначити припиненою іпотеку нерухомого майна, а саме приміщення №66,68, що складає 14/100 багатоквартирного жилого будинку літ.А-5, розташованого за адресою - АДРЕСА_1 (загальною площею 508,4 кв.м), встановлену на підставі договору іпотеки PM-SME 105/081/2008, укладеного 11.03.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони.
14.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Казанак М.В., який діє на підставі довіреності №1424 від 26.04.2021 року, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon» (електронна адреса: maxkazanak@gmail.com). В обґрунтування клопотання зазначив, що представник відповідача територіально знаходиться у м.Київ, тому, у зв'язку із значною віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з'являтись для участі в розгляді справи.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у м.Києві, його позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням його явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в суді можливості підключення до комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Казанак М.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Казанак М.В. провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд
Забезпечити за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Казанак Максима Вікторовича (електронна адреса: maxkazanak@gmail.com), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 08-40 годин 16 червня 2021 року.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Пустовойт