Ухвала від 24.05.2021 по справі 910/7113/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 910/7113/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі №910/7113/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» до Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про стягнення 56974 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про стягнення 56974 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ДП «Адміністрація річкових портів» було порушено умови укладеного Договору оренди нерухомого майна №010120/9-А від 31.12.2019 між ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та ДП «Адміністрація річкових портів» в частині своєчасної та повної оплати орендної плати, у зв'язку з чим, позивач просить суд, стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 14087,70. Також позивачем заявлено до стягнення пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 623,20 грн, штраф за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 14087,70 грн та штраф за не звільнення об'єкта оренди у розмірі 28175,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 відкрито провадження у справі №910/7113/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено відповідачу строк, для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.05.2021, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2021 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 07.06.2021. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 01.06.2021.

19.05.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява у якій заявник просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч.6 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що остання подана в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданій до суду заяві, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач посилається на істотне значення вирішення даного спору для сторін, складність справи та необхідність з'ясування фактів виникнення спірних правовідносин.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, всім документально підтвердженим доводам, твердженням та запереченням сторін судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин та ціну позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Адміністрація річкових портів». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В той же час, приписами ч.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин, а також враховуючи ненадання відповідачем доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Адміністрація річкових портів». Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.05.2021

Суддя Я.В. Маринченко

Попередній документ
97099336
Наступний документ
97099338
Інформація про рішення:
№ рішення: 97099337
№ справи: 910/7113/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2025)
Дата надходження: 20.08.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості та звільнення складського майданчику (вимощення)
Розклад засідань:
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 12:39 Господарський суд Дніпропетровської області
22.09.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:30 Касаційний господарський суд
01.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.05.2025 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.07.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2025 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
МАРИНЧЕНКО Я В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Рідний Дім"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РІДНИЙ ДІМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Рідний дім"
Приватне підприємство "Будівельна компанія "Рідний Дім"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "РІДНИЙ ДІМ"
відповідач (боржник):
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
ДП "Адміністрація річкових портів"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
відповідач зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
за участю:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"
ДП "Адміністрація річкових портів"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ"
Приватне АТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
представник апелянта:
Сербулов Олександр Володимирович
представник позивача:
Щербак Роман Іванович
представник скаржника:
КОЗЛОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник третьої особи:
Адвокат Гулий Андрій Васильович
скаржник:
Державне підприємство "Адміністрація річкових портів"
скаржник на дії органів двс:
Державне підприємство "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОПІКОВА О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА