24 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 904/12301/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Дроботової Т.Б., Жукова С.В.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця",
відповідач - Фізична особа-підприємець Філяк Василь Михайлович,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця
до Фізичної особи-підприємця Філяк Василя Михайловича
про стягнення 19 361,54 грн заборгованості по орендній платі, 973,93 грн пені та 700,47 грн штрафу,
11.05.2018 ухвалою Верховного Суду було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору в розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн 60 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 23.10.2017 № 2492381 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017; повернуто Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, код ЄДРПОУ 40081237) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 23.10.2017 № 2492381 та повернуто Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" оригінал платіжного доручення від 23.10.2017 № 2492381.
Вказана ухвала надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень - 11.05.2018.
Водночас, колегією суддів було встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної ухвали про повернення судового збору було допущено описку в її даті - замість "11 травня 2018 року" помилково зазначено "02 травня 2018 року".
Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
19.05.2021 ухвалою Верховного Суду було витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/12301/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця до Фізичної особи-підприємця Філяк Василя Михайловича про стягнення 19 361,54 грн заборгованості по орендній платі, 973,93 грн пені та 700,47 грн штрафу.
21.05.2021 матеріали справи № 904/12301/16 надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.20218 про повернення судового збору у справі № 904/12301/16 не зачіпаючи суті ухвали, шляхом зазначення правильною датою ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.20218 про повернення судового збору - "11 травня 2018 року".
Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.20218 про повернення судового збору, не зачіпаючи суті ухвали.
2. Правильною датою ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.05.2018 про повернення судового збору вважати "11 травня 2018 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді Т. Дроботова
С. Жуков