24 травня 2021 року
м. Київ
справа № 914/1275/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021
та рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020
у справі № 914/1275/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман"
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної митної служби
про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим,
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 30.03.2020 направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі № 914/1275/20.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2021 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог ст. 288 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність надати доказів, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
Зазначену ухвалу від 16.04.2021 скаржник отримав 26.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі № 914/1275/20.
Керуючись ст. ст. 234, 292, 293 ГПК України Суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.10.2020 у справі № 914/1275/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Міщенко І.С.