Ухвала від 24.05.2021 по справі 927/219/20

УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/219/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №3 від 18.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" про заміну кредитора у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб'ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015".

20.05.2021 до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" надійшла заява №2 від 18.05.2021 про заміну кредитора.

В обґрунтування заяви посилається на положення ст.52 ГПК України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства та умови договору №1 про відступлення права вимоги від 14.05.2021, укладеного між ТОВ "ІНКРІС-АГРО" та ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ".

27.04.2021, у зв'язку з надходженням від ТОВ "Промінь-2015" апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2020 у справі №927/219/20, матеріали справи разом з матеріалами апеляційної скарги скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки ані Господарським процесуальним кодексом України, ані Кодексом України з процедур банкрутства не встановлено особливостей розгляду господарським судом зазначеної заяви, тому такий порядок може бути встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вказана заява не відповідає вимогам, зазначеним вище, не містить повне найменування особи, яка подає заяву, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Згідно з ч.4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" №3 від 18.05.2021 про заміну кредитора слід повернути без розгляду.

При цьому суд зазначає, що заявник до подання до суду вказаної заяви, з метою дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, зобов'язаний був надіслати учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів та додати докази направлення до заяви.

Керуючись ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" №3 від 18.05.2021 про заміну кредитора на 10 арк. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор

Попередній документ
97099205
Наступний документ
97099207
Інформація про рішення:
№ рішення: 97099206
№ справи: 927/219/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 27.01.2026
Предмет позову: про продовження строків ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
10.04.2026 20:00 Касаційний господарський суд
06.04.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.04.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
18.06.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.08.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.08.2020 10:30 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2020 09:30 Господарський суд Чернігівської області
20.01.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
02.02.2021 10:30 Господарський суд Чернігівської області
18.02.2021 10:15 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.06.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 10:25 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
28.12.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
15.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
28.09.2022 11:00 Господарський суд Чернігівської області
18.10.2022 10:45 Господарський суд Чернігівської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2022 11:30 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.07.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
16.08.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
16.08.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.02.2024 09:40 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
06.11.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.03.2025 11:30 Господарський суд Чернігівської області
26.08.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
05.02.2026 11:00 Господарський суд Чернігівської області
16.02.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
КОПИТОВА О С
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
ТОВ "Віт Контрол"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ТОВ "Віт Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
арбітражний керуючий:
АК Жмакіна Надія Вікторівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Промінь-2015"
ТОВ "ПРОМІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
заявник:
АК Жмакіна Надія Вікторівна
Арбітражний керуючий Білик Юрій Миколайович
Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Веремій Іван Миколайович
Данильченко Ігор Валерійович
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промінь-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Промінь-2015"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" Косякевич С.О.
ТОВ "Промінь-2015" в особі ліквідатора – арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни
інша особа:
Данильченко Тетяна Олександрівна
кредитор:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління ДФС у Чернігівській області
ДПС у Чернігівській області
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ"
ТОВ "Інкріс-Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" Косякевич С.О.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" Косякевич С.О.
ТОВ "Віт Контрол"
ТОВ "Інкріс-Агро"
ТОВ "Промінь-2015" в особі ліквідатора – арбітражної керуючої Жмакіної Надії Вікторівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015"
представник:
Качан Наталія Федорівна
представник відповідача:
Городнича Тетяна Вікторівна
стягувач:
ТОВ "Віт Контрол"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
ЧОРНОГУЗ М Г