номер провадження справи 34/49/21
24.05.2021 Справа № 908/796/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/796/21
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 25395057 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а; поштова адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5)
про стягнення 14300 грн 24 коп.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 14 300 грн 24 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 993, 988, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, п. 22.1 ст. 22, п. 38.2.3 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021, справу 908/796/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/796/21 позовна заява прийнята судом до розгляду. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивач та відповідач отримали вказану копію ухвали суду 29.03.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Відповідачем 08.04.2021 направлено суду відзив на позовну заяву з доказами направлення 07.04.2021 відзиву позивачеві.
У відзиві відповідач посилається на те, що розмір страхового відшкодування належного до сплати відповідачем має визначатись на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного ушкодженням транспортного засобу № 124-04-19 від 18.04.2019 року з урахуванням зносу та без врахування ПДВ, що становить 4988, 18 грн, на підставі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме в розмірі 4 988, 18 грн. Просить розглянути справу без участі представника відповідача.
Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд
01.07.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (позивач, страховик) та ТОВ «УСПОТ ЛТД» (страхувальник) укладено договір добровільного страхування мобільного обладнання №САS0041419 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом марки SCANIA R380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - забезпечений транспортний засіб), за яким страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
16.04.2019 о 10 год. 00 хв. в м. Києві при виїзді з Броварського проспекту на вулиці Миропільська сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки VOLKSWAGEN Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та SCANIA R380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб.
Згідно з постановою Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/6659/19 від 07.05.2019, ОСОБА_1 , який керував автомобілем VOLKSWAGEN Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Києві, при виїзді з Броварського проспекту на вулиці Миропільська, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дав переваги у русі автомобілю SCANIA R380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з висновком звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 18.04.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - SCANIA R380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 14 303 грн 81 коп.
16.04.2019 страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за даним страховим випадком.
Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.
Відповідно до ч. ч. 4, 16, 18 ст. 9 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
За договором добровільного страхування мобільного обладнання № САS0041419 від 01.07.2018 транспортного засобу марки SCANIA R380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 страхова сума за розділом І договору «КАСКО» становить 1 265 294,18 грн., за розділом ІІ «Відповідальність» - 200 000,00 грн і за розділом ІІІ «Нещасні випадки» - 50 000 грн 00 коп.
Актом огляду транспортного засобу від 18.04.2019 зафіксовано деталі та опис пошкодження забезпеченого транспортного засобу.
19.04.2019 виставлено рахунок на передоплату у сумі 14300 грн 24 коп.
Платіжним дорученням № 24741 від 13.05.2019 вказана сума сплачена ТОВ «УСПОТ ЛТД» ТОВ «Сканія Україна».
Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу, відповідно до ремонтної калькуляції від 22.04.2019 склала 14 303 грн 81 коп.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода визнана позивачем страховим випадком, про що 14.05.2019 складено страховий акт № 5000023233, в якому визначено суму страхового відшкодування в розмірі 14300 грн 24 коп.
Платіжним дорученням № 500165086 від 16.05.2019 позивач виплатив ТОВ «УСПОТ ЛТД» страхове відшкодування згідно з актом в розмірі 14 300,24 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (відповідач у справі) згідно з полісом АМ4701911.
З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач звернувся до відповідача з претензією від 18.10.2019 про компенсацію витрат у розмірі 14 300 грн 24 коп., яку відповідач отримав 21.10.2019, однак залишив без відповіді та задоволення.
На підставі вказаних обставин позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 14 300 грн 24 коп.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України від 07.03.1996 № 85/96-ВР "Про страхування".
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Постановою Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/6659/19 від 07.05.2019, визнано винним у вчиненні ДТП водія VOLKSWAGEN Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLKSWAGEN Polo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована полісом відповідача серії АМ4701911.
Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом серії АМ4701911, який був діючим на момент ДТП 16.04.2019, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 14 300 грн 24 коп. підтверджується матеріалами справи.
Позивач пред'явив до стягнення з відповідача суму вартості відновлювального ремонту власника забезпеченого транспортного засобу внаслідок ДТП в розмірі 14 300 грн 24 коп.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 вказаного закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Документально підтверджено розмір і оплату проведеного ремонту автомобіля, вартість якого визначена виконавцем робіт з урахуванням ПДВ.
Однак, згідно зі звітом про оцінку вартості матеріального збитку від 18.04.2019, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу - SCANIA R380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , склала 14 303 грн 81 коп. При цьому значення коефіцієнта фізичного зносу складає 0,7000. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу - 4 988 грн 18 коп.
Таким чином, у страховика у зв'язку з настанням страхового випадку виник обов'язок відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми фактичних затрат, право на вимогу якої перейшло до позивача у зв'язку з понесенням витрат на оплату ремонту автомобіля, але виходячи з вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, ПДВ та з вирахуванням франшизи.
Відповідач не надав суду доказів виплати позивачу 4 988 грн 18 коп. і у відзиві просить позов задовольнити саме в цій частині.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 4 988 грн 18 коп. В решті позовних вимог щодо стягнення 9312 грн 06 коп. слід відмовити, як у безпідставно заявлених до стягнення.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати за позовом відносяться на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, у зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 791 грн 82 коп. судового збору, решта судового збору в сумі 1478 грн 18 коп. залишається за позивачем.
Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а; поштова адреса для листування: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 25395057 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) 4 988 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн 18 коп. та 791 (сімсот дев'яносто одна) грн 82 коп. витрат зі сплати судового збору.
3. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 9312 грн 06 коп. та 1478 грн 18 коп. судового збору відмовити.
4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 24.05.2021.
Суддя А.О. Науменко