номер провадження справи 33/9/21
19.05.2021 Справа № 908/111/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,
При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/111/21
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОНИКС” (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, оф. 15)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротіс” (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)
про стягнення суми
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Алуф О.В. - довіреність № б/н від 04.01.2021
від третьої особи: не з'явився
12.01.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 30.12.2020) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОНИКС” про стягнення 190584,98 грн. шкоди, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням. Позов обґрунтований ст. 211 ЗК України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 56 Закону України “Про охорону земель”.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/111/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 у справі № 908/111/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
До суду 25.01.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/111/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/9/21. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОНИКС” судом задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агротіс” (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А), відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 05.05.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/111/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.05.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Присутній в судовому засіданні 19.05.2021 представник відповідача посилаючись на ст. 207 ГПК України звернувся до суду з усним клопотанням про витребування у позивача доказу, а саме копії довіреності від 01.07.2019, наданої представником ТОВ “ГЕОНИКС” Алуфом О.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача вказав, що вищезазначений доказ було передано позивачу при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 та зазначив, що він має істотне значення для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, з метою дослідження обставин справи, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказу задовольнити, витребувати у позивача: засвідчену копію довіреності від 01.07.2019, наданої представником ТОВ “ГЕОНИКС” Алуфом О.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 № 203-ДК/0054П/07/01/-20.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Позивач - процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні 19.05.2021 не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.
Третя особа - в судове засідання 19.05.2021 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України.
Із змісту ч.1 статті 216 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
На підставі викладеного, з огляду на те, що судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказу, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, викликати представників сторін та третьої особи у судове засідання, явку яких визнати обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 81, 120, 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 01.06.2021 о/об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
2. В порядку підготовки справи до розгляду:
Витребувати у позивача: засвідчену копію довіреності від 01.07.2019, наданої представником ТОВ “ГЕОНИКС” Алуфом О.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 № 203-ДК/0054П/07/01/-20.
3. Викликати у судове засідання представників сторін та третьої особи. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя М.В. Мірошниченко