"21" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/914/20
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу
за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області
про стягнення заподіяної лісу шкоди на суму 277561,50 грн.
представники:
позивача - Пеняк Н.М., самопредставництво;
відповідача - не з'явився (належним чином повідомлений),
Ухвалою суду від 21.01.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.02.21; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи, а саме: відповідачу - на протязі 15-ти днів з дня одержання зазначеної ухвали - для надання суду та в копії позивач документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву; позивачу - строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та в копії відповідачу відповіді на відзив.
Призначені судом засідання у підготовчому провадженні (23.02.21, 30.03.21) у не відбулися з причин, що не залежали від сторін, про що зазначено в ухвалах суду від 1.03.21, від 30.03.21 та останньою ухвалою призначено підготовче засідання на 28.04.21.
У зазначене засідання з'явився уповноважений представник позивача, відповідач, належним чином повідомлений про засідання участі в ньому свого представника не забезпечив, відзиву на позов не надав.
Разом з тим, суд ухвалою від 28.04.21, приймаючи до уваги, що засідання 23.02.21 та 30.03.21 не відбулися з причин, що не залежали від сторін, відклав підготовче засідання на 21.05.21, повторно надавши можливість всім учасникам судового процесу прийняти участь у підготовчому провадженні з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті.
До початку даного підготовчого засідання від представника відповідача - адвоката Бирковича О.І. надійшла заява електронною поштою про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі. Дана заява не приймається судом до уваги, оскільки така не містить електронного цифрового підпису заявника як обов'язкового реквізиту електронного документа, без якого він не може бути підставою для його обліку та не має юридичної сили. Крім того, заявником не подано суду жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.
Присутній у даному підготовчому засіданні уповноважений представник позивача проти задоволення такої заяви заперечив та клопоче про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення такої до судового розгляду по суті.
З огляду на наведене, суд констатує, що підготовче провадження в даній справі триває понад чотири місяці, матеріалами справи підтверджено одержання ухвали суду від 21.01.21 відповідачем - 01.02.21, отже строк для надання відповідачем відзиву на позов настав 16.02.21, однак такий ні у зазначений строк, ні станом на час сьогоднішнього засідання суду не надано, у зв'язку з чим згідно приписів ст. 165 ГПК України суд вправі вирішувати справу за наявними матеріалами.
Пунктом 2 частини 3 статті 202 ГПК України, передбачено якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи зокрема у разі повторної неявки незалежно від причин неявки.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Відповідно до приписів ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
За наведених обставин справи та приписів процесуального закону, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Визначаючи дату судового розгляду по суті, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів” щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду .
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1.Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 липня 2021 р. на 14:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.