Ухвала від 24.05.2021 по справі 906/437/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/437/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах

держави в особі 1) Бердичівської районної ради,

2) Бердичівської міської ради

до ОСОБА_1

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування

державної реєстрації та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі 1) Бердичівської районної ради 2) Бердичівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно з яким просить: визнати недійсним та скасувати рішення сесії Бердичівської районної ради Житомирської області від 26.06.2020 №592 "Про приватизацію нежитлових будівель"; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 09.11.2020 року; зобов'язати ОСОБА_1 повернути у комунальну власність територіальної громади с. Скраглівка в особі Бердичівської міської ради нежитлові будівлі: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 (номер запису про право власності: 55232026) на нежитлові будівлі: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2226052418208.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву Керівника Бердичівської окружної прокуратури від 19.04.2021 залишено без руху у зв'язку із виявленими недоліками та надано 10 днів з дня отримання ухвали суду для усунення зазначених у ній недоліків.

17.05.2021 до суду від Бердичівської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою Керівник Бердичівської окружної прокуратури подав докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу Бердичівської районної ради та позовну заяву з зазначенням місцезнаходження сторін згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ознайомившись зі позовною заявою, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 12 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також прокурором в позовній заяві, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено Районне мале комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Бердичівської районної ради Житомирської області. В обґрунтування залучення Районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначено, що останній був балансоутримувачем нерухомого майна, що належить до комунальної власності, а саме нежитлових будівель: літ А-1 загальною площею 102,5 кв.м, літ Б-1 загальною площею 19,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які передані відповідачу згідно договору купівлі-продажу від 09.11.2020.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Районного малого комунального ремонтно - експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради Житомирської області господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Районне мале комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Бердичівської районної ради Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 50,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Районне мале комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Бердичівської районної ради Житомирської області (13370, Житомирська область, Бердичівський район, село Бистрик, вул.Шевченка, буд.11, код ЄДРПОУ 31763084).

5. Прокурору та позивачам надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи згідно з інформацією в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити прокурору та позивачам відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити прокурору та позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву та всі необхідні докази, на його обґрунтування (оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення, надати для огляду в судовому засіданні).

7. Встановити відповідачу строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

8. Повідомити прокурора та представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу

2 - Бердичівська окружна прокуратура (рек ) та на ел. пошту

3- позивачу - (рек ) та на ел. пошту

4- відповідачу (рек з пов.)

5 - третій особі (рек .) та на ел. пошту

6 - Житомирська обласна прокуратура: 29gpk@ukr.net

Попередній документ
97097627
Наступний документ
97097629
Інформація про рішення:
№ рішення: 97097628
№ справи: 906/437/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 26.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.10.2023)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації, повернення майна та визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформлених протоколом № UA-PS-2020-09-25-000211-3
Розклад засідань:
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
04.06.2026 11:22 Господарський суд Житомирської області
16.06.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.07.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
20.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.08.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.11.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.12.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
15.12.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
30.12.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.01.2022 10:15 Господарський суд Житомирської області
03.03.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.08.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.09.2022 15:10 Господарський суд Житомирської області
03.05.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.12.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРЕЙБУХ О Г
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Районне мале комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство Бердичівської районної ради Житомирської області
заявник:
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
заявник апеляційної інстанції:
Красуцький Олег Йосипович
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської місцевої прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Бердичівська міська рада
Бердичівська міська рада Житомирської області
Бердичівська районна рада
Бердичівськаї міська рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І