Ухвала від 24.05.2021 по справі 906/542/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/542/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (м.Радомишль, Житомирська область)

до: 1) Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль, Житомирська область)

2) Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №24 від 10.12.2020 та визнання недійсним свідоцтва про право власності №2515 від 15.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до Радомишльської міської ради Житомирської області та Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області про:

- визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 10.12.2020 №24 "Про видачу свідоцтва про право власності на житло";

- визнання недійсним свідоцтва про право власності №2515 від 15.12.2020 виданого Радомишльською міською радою Житомирської області (виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області), ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" від 13.05.2021 без руху, з огляду на таке.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві від 13.05.2021 зазначено невірне найменування відповідачів - Радомишльської міської ради Житомирської області та Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області, що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими в реєстрі значаться: Радомишльська міська рада та Виконавчий комітет Радомишльської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2270,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

Отже, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4540,00грн (2270,00грн х 2).

Проте, до матеріалів позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" від 13.05.2021 не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи з уточненням найменування відповідачів, а також доказами сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 4540,00грн, а також доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нива", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 24.05.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.)

Попередній документ
97097614
Наступний документ
97097616
Інформація про рішення:
№ рішення: 97097615
№ справи: 906/542/21
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.12.2021)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради №24 від 10.12.2020
Розклад засідань:
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 03:51 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 15:30 Господарський суд Житомирської області
12.11.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Самко Андрій Анатолійович
Самко Олександр Анатолійович
Самко Світлана Михайлівна
Самко Юрій Анатолійович
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Радомишльської міської ради
Виконавчий комітет Радомишльської міської ради Житомирської області
Радомишльська міська рада
Радомишльська міська рада Житомирської області
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива"
суддя-учасник колегії:
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л