Ухвала від 24.05.2021 по справі 906/170/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/170/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

у зв'язку з надходженням до суду Висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2021 №277/05-2021 у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"

за участю у справі третіми особами, які не заявляють без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир);

2. Радомишльського міжрайонного управління водного господарства (м. Радомишль);

3. Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області (смт. Брусилів);

4. Брусилівської районної державної адміністрації (смт. Брусилів)

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об'єкта

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОДА до ТОВ "ДОНФІШ" про повернення позивачу самовільно зайнятих земельних ділянок державної форми власності площею 5,0649 га кадастровий номер 1820983900:01:002:0058, площею 70,8237га кадастровий номер 1820982000:02:000:0001,площею 64,8731га кадастровий номер 1820983900:02:000:0169, площею 127,9277 га та водного об'єкта - Карабачинського водосховища.

У позові прокурор доводить, що Карабачинське водосховище може використовуватися на умовах оренди для рибогосподарських потреб, тоді як відповідач, з посиланням на ч.1 ст. 51 ВК України та п.2 ч.2 ст. 3 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", доводить, що не може, оскільки водосховище є водним об'єктом комплексного призначення. Представник відповідача наголошує, що саме правовий режим водного об'єкта унеможливлює виникнення орендних відносин щодо його використання та земельної ділянки під водним об'єктом шляхом укладення відповідного договору з позивачем.

З метою достовірного встановлення функціонального призначення та поточного використання Карабачинського водосховища, ухвалою суду від 02.11.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Хомутовському М.В. (свідоцтво експерта №1977).

Ухвалою суду від 13.01.2021 року залучено до виконання судової будівельно-технічної експертизи фахівця від Басейного управління водних ресурсів річки Прип'ять - заступника начальника управління Микитина О.Я.

Ухвалами суду від 27.01.2021р., від 05.04.2021р., від 22.04.2021р. розглянуті клопотання судового експерта М.В. Хомутовського щодо забезпечення натурного обстеження об'єкту дослідження, про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

20.05.2021 року до суду надійшов Висновок за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17.05.2021 №277/05-2021 (надалі за текстом - Висновок експерта №277/05-2021).

Провадження у справі зупинене на час проведення експертизи (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України).

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення (ч.1 ст. 230 Кодексу).

У зв'язку з отриманням Висновку експерта №277/05-2021, суд ухвалює поновити провадження у справі №906/170/20.

Провадження у справі №906/170/20 продовжується із стадії, на якій його було зупинено, тобто зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.169, 197, ч.3 ст. 198, ст.230, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/170/20.

2. Призначити підготовче засідання на "15" червня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Учасникам справи у строк до 07.06.2021 року ознайомитися з Висновком експерта №277/05-2021 та, за наявності заперечень до його змісту, оформити останні письмово та надіслати їх у строк до 11.06.21р. на поштову адресу суду та в електронній формі підписані ЕЦП на електронну пошту суду.

4. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають право прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 24.05.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу ,

2- прок. обл (у книзі нарочним) ,

3- керівн. Коростишів. міс. прок. (рек.з пов.) ,

4- позивачу Житом. ОДА ( рек. з пов.)

5- відповідачу (рек. з пов.)

6- третій особі Радомишльському міжрайонному управлінню водного господарства (рек. з пов. )

7- Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6 (рек. з пов.)

8- третій особі Брусилівській селищній раді (12601, смт Брусилів, вулиця Митрополита Іларіона, будинок 50) (рек. з пов.)

9 - третій особі Брусилівській РДА (12601, смт Брусилів, вул. Небесної Сотні 2) (рек. з пов.)

10- судовому експерту Хомутовському М.В. на адресу ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (м. Житомир, вул. М.Лисенка,16, офіс 6) до відома (рек. з пов.)

11-Басейновому управлінню водних ресурсів річки Прип'ять нач. управл. Микитину О.Я. (м. Житомир, вул. Київська, 81) (рек. з повід.)

Попередній документ
97097612
Наступний документ
97097614
Інформація про рішення:
№ рішення: 97097613
№ справи: 906/170/20
Дата рішення: 24.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об'єкта
Розклад засідань:
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.06.2026 07:34 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.04.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.07.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.09.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.01.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.08.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Брусилівська районна державна адміністрація
Брусилівська селищна рада
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Радомишльське міжрайонне управління водного господарства
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
заявник:
Житомирська обласна державна адміністрація
Судовий експерт Свістунов І.С.
ТзОВ "Центр будівельних та земельних експертиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Садовнікова Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г