Ухвала від 20.05.2021 по справі 906/1124/19

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1124/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської обласної ради

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

Новоборівської селищної ради

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальну установу "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради

про визнання незаконним наказу, визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки

за участі представників сторін:

від позивача: Кемка Д.В. - виписка з ЄДРПОУ

Ходаківський О.О. - виписка з ЄДРПОУ

від відповідача -1: Федосюк В.О.- виписка з ЄДРПОУ

від відповідача-2: Чаплінська В.М. - дов.№ 06 від 14.01.2020

Осадчук О.В. дов № 04 від 22.01.2021

від третьої особи: Павлюченко Л.П. - витяг із наказу № 67-к від 13.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом в якому просить:

- визнати незаконним наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22 грудня 2018 року № 6-5040/14-18-СГ "Про передачу земельної державної власності у комунальну власність" в частині передачі у комунальну власність Новоборівської селищної ради земельних ділянок площею 63,5553 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0510), площею 10,2730 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0514), площею 26,3567 га ( кадастровий № 1821187600:06:002:0522) та площею 30,7277 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0545);

- визнати недійсною державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельних ділянок площею 63,5553 га (кадастровий № 1821186500:06:001:0510), площею 10,2730 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0514), площею 26,3567 га (кадастровий № 1821187600:06:002:0522) та площею 30,7277 га ( кадастровий № 1821186500:06:001:0545), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, проведену 31.10.2018 Відділом у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

- скасувати записи в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки площею 63,5553 га (кадастровий № 1821186500:06:001:0510), площею 10,2730 га (кадастровий № 1821186500:06:001:0514), площею 26,3567 га (кадастровий № 1821187600:06:002:0522) та площею 30,7277 га (кадастровий № 1821186500:06:001:0545), що знаходяться за адресою: Житомирська область, Хорошівський район, проведену 31.10.2018 Відділом у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Ухвалою суду від 28.01.2020 призначено у справі № 906/1124/19 судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», оплату вартості якої покладено на Житомирську обласну раду.

19.10.2020 до суду від судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича надійшов висновок за результатами проведення судової земельно- технічної експертизи № 203/10-2020 від 06.10.2020 у господарській справі № 906/1124/19.

Ухвалою суду від 16.11.2020 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представником відповідача-1 були надані суду оригінали документів на виконання ухвали суду від 29.04.2021.

В судовому засіданні 21.05.2021, судом було оголошено перерву до 21.05.2021 о 17:00 год.

Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для належної підготовки запитань, які необхідно поставити судовому експерту. Також, представниками позивача було заявлене усне клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оригіналів документів ( які були подані представником відповідача -1) в електронному форматі на цифровому носії, оскільки, вважають, що це необхідно для проведення додаткові експертизи.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, враховуючи рівність сторін перед законом і судом в користуванні ними своїми правами в однаковому становищі, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "26" серпня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу:

- зазначити, які питання необхідно поставити на вирішення експерту.

4.Сторони:

- в праві запропонувати власні питання, які як вони, вважають, необхідно поставити на вирішення експерту.

5. Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області надати суду нижчезазначені документи в електронному вигляді ( форматі) на портативному пристрої (карта пам'яті, компакт - диски тощо)

- документації по визначенню земель, що підлягають передачі у колективну власність КСП ім. Б.Хмельницького;

- документації по визначенню земель, що підлягають передачі у колективну власність КСП "Кам'янобрідське";

- проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам із земель реформованого КСП ім. Б. Хмельницького;

- проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельну ділянку громадянам із земель реформованого КСП "Кам'янобрідське";

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 24.05.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. )

3-4 - відповідачам ( рек. з пов)

5- третій особі ( рек. з пов )

Попередній документ
97097610
Наступний документ
97097612
Інформація про рішення:
№ рішення: 97097611
№ справи: 906/1124/19
Дата рішення: 20.05.2021
Дата публікації: 25.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.03.2023)
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: визнання незаконним наказу, визнання недійсною державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок, скасування записів в Державному земельному кадастрі про земельні ділянки
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.03.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.12.2020 12:30 Господарський суд Житомирської області
04.02.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2022 12:30 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.01.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.04.2023 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
ОЛЕКСЮК Г Є
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальна установа " Новоборівський дитячий будинок-інтернат " Житомирської обласної ради
Комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Експерт І.С. Свістунов
Житомирська обласна рада
Новоборівська селищна рада
Фермерське господарство "Мельник"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна рада
заявник касаційної інстанції:
Житомирська обласна рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирська обласна рада
позивач (заявник):
Житомирська обласна рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л