вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"24" травня 2021 р. Справа№ 910/14167/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Попікової О.В.
Євсікова О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021, повний текст складено 15.02.2021
у справі №910/14167/20 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна"
про стягнення 334 688,35 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" про стягнення 152 131,07 грн збитків та 182 557,28 грн штрафу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/14167/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський щебзавод" 152 131 грн 07 коп. збитків, 182 557 грн 28 коп. штрафу та 5 020 грн 33 коп. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/14167/20 скасувати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14167/20 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/14167/20.
03.03.2021 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 03.03.2021.
24.03.2021 судом апеляційної інстанції було повторно скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 03.03.2021.
07.04.2021 матеріали справи №910/14167/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 7 530,48 грн. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 вручено скаржнику за довіреністю 23.04.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0411633217580.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 05.05.2021 (з урахуванням вихідних та святкових днів).
Проте, станом на 24.05.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 08.04.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мозир Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №910/14167/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.В. Попікова
О.О. Євсіков