Копія Справа № 2-704/07
13 березня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючого-судді Арапіної Н.Є.,
при секретарі Терещенко 1.О.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Торезької міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,-
ВСТАНОВИВ: Позивач звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Торезької міської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 Торезькою державною нотаріальною конторою і зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_1, та погодження про розподіл спадкового майна, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 Торезькою державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі заНОМЕР_2, вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
На наданій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, без відповідного дозволу було побудовано сарай під літерою «В», гараж під літерою «Г». На теперішній час виникла необхідність у визнанні за нею права власності на самочинно зведені , будівлі. Позивач просить визнати за нею право власності на самочинно зведені будівлі: сарай під літерою «В», гараж під літерою «Г», розташовані за адресою: : АДРЕСА_1
У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що на території, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 На наданій земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1, без відповідного дозволу було побудовано сарай під літерою «В» та гараж під літерою «Г». На теперішній час виникла необхідність узаконити самочинно зведені будівлі, однак позивач не має змоги належним чином оформити необхідну документацію в зв'язку з тим, що сарай та гараж вважаються самочинно побудованими.
Представник відповідача виконавчого комітету Торезької міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмовій заяві позовні вимоги визнають, просять розглянути справу за їх відсутності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1 Торезькою державною нотаріальною конторою і зареєстрованому в реєстрі за НОМЕР_1. та погодження про розподіл спадкового майна, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 Торезькою державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_2, позивач є власником житлового будинку та земельної ділянки, що надана для обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7,15).
У технічному паспорті на вказані нежитлові будівлі зазначено, що вибудовано самовільно: сарай під літерою «В», гараж під літерою "Г" (а.с.8-12).
Відповідно до ч.І ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем без належного дозволу і належно затвердженого проекту було побудовано сарай під літерою «В», гараж під літерою "Г" на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.З ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинно будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної л ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1, надана у встановленому порядку у власність позивачу для обслуговування житлового будинку і збудованих нею господарських будівель - сарай, гараж. Визнання за позивачем права власності на самочинно збудовані нею на вказаній земельній ділянці сарай, гараж не порушує права інших осіб, про що свідчать надані позивачем і досліджені у судовому засіданні письмові докази (а.с. 13-14).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.368,376 ЦК України,10,11,15,60,79,88,130,174,209,210,212,214,215 ЦПК України, суд-
Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно зведені будівлі: сарай під літерою «В», гараж під літерою "Г", зазначених у технічному паспорті, -розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.